In Heft 8/2024 der Juristenzeitung (JZ) bespricht Professor Scheuch die EuGH-Entscheidung zur "European Superleague" aus dem Dezember 2023. Das Verfahren rund um eine nicht von den Monopolsportverbänden UEFA und FIFA organisierte Super League hat über die Sportwelt hinaus viel Aufsehen erregt. Professor Scheuch betrachtet die allgemeinen kartellrechtlichen Lehren aus der Entscheidung ebenso wie die denkbaren Auswirkungen auf andere Sportverbandsregeln (z.B. die 50+1-Regel).

Am Montag (11.12.2023) hat die DFL-Mitgliederversammlung den Beschluss gefasst, den erstmaligen Einstieg eines Investors zu ermöglichen. Die dafür notwendige Zwei-Drittel-Mehrheit wurde mit 24 zu 12 Stimme denkbar knapp erreicht. Im Nachgang der Abstimmung wurde in Medienberichten kolpotiert, dass Martin Kind in seiner Rolle als gesetzlicher Vertreter des Clubs Hannover 96 womöglich für den Investoreneinstieg stimmte, obwohl ihm die Weisung erteilt wurde, dem Einstieg eines Investors eine Absage zu erteilen. Zusätzliche Brisanz gewinnt der Fall jedenfalls dadurch, dass die Weisung von Hannover 96 an Martin Kind gegenüber DFL und DFB offen gelegt wurde. Da die Abstimmung auf der Mitgliederversammlung geheim erfolgte, lässt sich kein genauer Rückschluss auf das Stimmverhalten Martin Kinds ziehen. Gleichwohl lädt der Fall zu einem Gedankenexperiment ein: Kann die Stimme eines Vertreters (Kind) zählen, wenn sich den übrigen Versammlungsteilnehmern hätte aufdrängen müssen, dass die Stimmabgabe entgegen der Weisung des Vertretenen (Hannover 96) erfolgt? Dieser Frage und weitere Rechtsfragen rund um den Investorenbeschluss geht Professor Scheuch gemeinsam mit seinen Mitarbeitenden Svenia Hesse und Benedikt Fischer in der aktuellen Ausgabe der FAZ nach.