Die 50+1-Regel im deutschen Profifußball erhitzt die Gemüter. Für die einen ist sie unverhandelbare Tradition, für andere missliebiges Investitionshindernis. Dementsprechend war die rechtliche Bewertung durch das Bundeskartellamt mit Spannung erwartet worden. Nach einem langjährigen Verfahren hat das BKartA am 16. Juni 2025 seine Auffassung veröffentlicht.

In Heft 4/2025 der Zeitschrift für Sport und Recht (SpuRt) nehmen Prof. Dr. Jan-Frederick Göhsl und Prof. Dr. Alexander Scheuch gemeinsam eine erste fundierte Analyse dieser Mitteilung vor: Wie sind die Ausführungen kartellrechtlich einzuordnen? Was hat die DFL nun für Handlungsoptionen?

Allen Interessierten steht der Zugang über eine kostenlose Leseprobe des Artikels unter diesem Link frei zur Verfügung.

Wer unter der Überschrift "Eigentore" einen Beitrag zum Sportrecht vermutet, hat nur bedingt Recht. "Eigentore" ist vielmehr der Titel einer Übungsklausur zum Europäischen Gesellschaftsrecht, die in der Zeitschrift Juristische Ausbildung (JURA) erschienen ist (JURA 2025, 656 ff.). Dahinter steht, wie im Sport, eine echte Teamleistung: Professor Scheuch hat die Originalklausur gemeinsam mit den Mitarbeitenden Jara Brandenberg und Marc Potthoff aufbereitet.

Übungsklausuren zum Europäischen Gesellschaftsrecht gibt es kaum - obwohl die Materie an zahlreichen Unis Schwerpunktfach ist. Der Beitrag möchte in diese Lücke stoßen und hält einen bunten Strauß an typischen Problemen bereit: Gründung einer SE, Sitzverlegung, monistische SE, Niederlassungs- und Kapitalverkehrsfreiheit. Und mit einer fiktiven staatlichen 50+1-Regel kommt auch ein wenig Sportrecht vor...

Studierende der Uni Bonn können den Beitrag aus dem Uni-Netz unter diesem Link abrufen.

Gesellschaftsrecht im Staatsexamen? Meist geht es um die Haftung von Personengesellschaftern. Besteht diese Haftung auch nach dem Ausscheiden aus der Gesellschaft fort? Das beantworten v.a. § 728b BGB, § 137 HGB. Geht es um die Haftung für Schadensersatz, wird es spannend. Seit 1.1.2024 finden sich Sonderregeln. Diese bringen examensrelevante Probleme mit sich, die wiederum mit dem Schuldrecht AT verknüpft sind. Wirken sich diese Sonderregeln mittelbar sogar auf die - im Examen besonders beliebte - Kommanditistenhaftung aus? Das wird bislang nicht diskutiert. Aber bei § 176 HGB ist wie in § 137 HGB der Begründungszeitpunkt der Verbindlichkeit relevant…

All diese Themen haben Professor Scheuch und Richard Sustmann im Dezember-Heft der JuS aufbereitet - vor allem, aber nicht nur für die Examensvorbereitung. Für einen „rheinischen“ Beitrag passend, findet er sich unter JuS 2024, 1111 ff. Alle mit JuS-Zugriff erreichen den Beitrag über diesen Link. Viel Spaß bei der Lektüre!